Page 38 - 2-Outil2-56P-FR

• Cordons d’enrochements
Description Avantages inférieure de falaise. Elle n’est donc pas adap-
Il s’agit d’enrochements percolés au béton ou Les études de projets restent simples et il faut tée aux instabilités en partie haute de falaise.
non en pied de falaise, à la base du versant. avoir recours à des entreprises de génie civil Les enrochements doivent être dimension-
Ce procédé a également comme conséquence classiques. C’est une méthode durable et peu nés par rapport aux conditions de tempête.
d’atténuer l’érosion par l’action marine en onéreuse. Cependant, la simplicité des études Cette méthode peut stopper les apports sédi-
pied de falaise (cf. figure 17). Cette méthode et les coûts peuvent varier en fonction du site. mentaires dus au recul de la falaise. Une sur-
se rapproche de la méthode de rechargement veillance périodique est nécessaire. L’impact
des cordons littoraux. Elle permet cependant Inconvénients / limites paysager est relativement fort et sauf inter-
de reconstituer une butée stabilisatrice en pied Cette technique s’oppose le plus souvent au vention limitée dans l’espace, cette technique
de falaise. développement de glissements plans peu pro- doit être considérée comme une méthode «
fonds dans des versants à inclinaison moyenne lourde » (cf. discussion entre méthode « lourde
et peut être également utilisée dans le cas de » et « douce » p. 21).
glissements d’ampleur assez limitée en partie

• Contrefort béton ou maçonné (au droit des zones rocheuses sous-cavées) (parade géotechnique)

Description Avantages
Il s’agit d’un soutènement en béton armé ou L’intervention reste simple en pied de falaise
maçonné au droit des zones rocheuses sous- mais délicate dans la pente. Cependant dans
cavées qui peuvent à terme provoquer des certains cas, il convient d’avoir recours à des
instabilités (cf. figure 17). Ce procédé peut entreprises spécialisées. Cette technique est
être mis en place dans la falaise (sous-cavage durable.
par érosion différentielle) ou en pied (érosion
marine). Inconvénients / limites
Non adaptée aux instabilités meubles. Adaptée
aux compartiments rocheux uniquement pe-
tits à moyens. L’impact paysager reste moyen
à fort malgré l’intervention localisée et l’entre-
Figure 17 : Schéma montrant la combinaison de
deux parades géotechniques : enrochements et tien doit être régulier.
contrefort béton

Les techniques de stabilisation, les coûts et délocalisation impossible). pied de versant.
les entretiens restent élevés d’où la priorité Les falaises, de par leur hauteur, servent de Le sort des falaises étant de reculer, les mé-
aux falaises à enjeux importants comme les barrières naturelles contre les risques de thodes par recul stratégique ou tout simple-
littoraux urbanisés. Ces techniques sont submersion marine. D’autre part, le platier ment « laisser faire » sont à privilégier.
employées uniquement pour des sites d’in- rocheux, en dissipant l’énergie mécanique
térêt exceptionnel (disparition probable et des vagues, permet de limiter l’érosion en

38 // Panorama des solutions douces de protection des côtes